Ayer se dió a conocer el ganador del Premio Nobel de la Paz, el cuál recayó en Al Gore, por su documental sobre el cambio climático "Una Verdad incómoda". No se puede dejar pasar comentar este suceso, ya que ese documental no habla ni promociona la Paz, si no que solo una serie de eventos que están ocurriendo en el mundo y harán muy difícil la vida en el futuro en nuestro planeta.
La verdad, hay mucha discusión sobre si el cambio climático es verdad, o no, algunos dicen que es una farsa y una artimaña mas de Estados Unidos para su beneficio, ya que como muchos saben ellos son el país mas contaminante del planeta, y no toman
muchas medidas al respecto al contrario de casi todo el mundo. Otros dicen que se debe a un aumento de la actividad del sol,
que es un ciclo normal que posee, que se da cada 10000 años. Otros siguen diciendo que es verdad, y es por culpa del ozono.
Más allá de la veracidad del cambio, mi critica apunta a que si bien, es bueno lo que hizo Al Gore, cuesta mucho pensar que lo realizó con un interés netamente altruista y (se me olvido la palabra, filantrópico creo que es), que quiere hacer un aporte y bien a la humanidad. Es sabido que dentro del documental se atacan cosas no por solo motivación ecologista, si no que mas bien hay intereses económicos personales, y gringos. Además, Al Gore ha hecho mucha fortuna con su documental y sus charlas a nivel mundial. Acaso no se acuerdan que cobró cerca de 100 millones de pesos por venir a Chile, y que la entrada para ir a verlo valía 90 mil pesos?. Que persona tan desinteresada hace eso?. Vaya, sale caro promover la ecología.
O sea, un tipo con mucho fin de lucro, que no apoya la paz (menciona la guerra en Irak?), subjetivo, puede merecer tan noble premio como lo han recibido otros personajes?.
La verdad, el nobel de la paz es un premio muy extraño, por la gente que lo recibe, y por lo que hacen las personas que lo reciben.
Saludos!
